【译】JavaScript 的 Async/Await 完胜 Promise 的六个理由

原文：http://www.zcfy.cc/article/2786

提醒一下各位，Node 现在从版本 7.6 开始就支持 async/await 了。如果你还没有试过它，这里有一堆带有示例的理由来说明为什么你应该马上采用它，并且再也不会回头。

[编者按]：貌似嵌入 gist 上的代码在 medium 原生 app 中不行，但是在移动浏览器上可以。如果你是在 app 中读本文，请点击共享图标，选择“在浏览器中打开”，才看得到代码片段。

Async/await 101

对于那些从未听说过这个话题的人来说，如下是一个简单的介绍：

• Async/await 是一种编写异步代码的新方法。之前异步代码的方案是回调和 promise。
• Async/await 实际上是建立在 promise 的基础上。它不能与普通回调或者 node 回调一起用。
• Async/await 像 promise 一样，也是非阻塞的。
• Async/await 让异步代码看起来、表现起来更像同步代码。这正是其威力所在。

语法

假设函数 getJSON 返回一个promise，而该promise的完成值是一些JSON对象。我们只想调用它，并输出该JSON，然后返回"done"。

如下是用 promise 实现的代码：

const makeRequest = () =>  
  getJSON()  
	.then(data => {  
	console.log(data)  
  return "done"  
})  

makeRequest()  

而这就是用async/await看起来的样子：

const makeRequest = async () => {  
	console.log(await getJSON())  
	return "done"  
}  

makeRequest()  

这里有一些区别：

1. 函数前面有一个关键字 async。await 关键字只用在用 async 定义的函数内。所有 async 函数都会隐式返回一个 promise，而 promise 的完成值将是函数的返回值（本例中是 "done"）。
2. 上面一点暗示我们不能在代码的顶层用 await，因为这样就不是在 async 函数内。

// 这段代码在顶层不能执行  
// await makeRequest()  

// 这段代码可以执行  
makeRequest().then((result) => {  
	// do something  
})  

3.await getJSON() 意味着 console.log 调用会一直等待，直到 getJSON() promise 完成并打印出它的值。

为什么 Async/await 更好？

1. 简洁干净

看看我们少写了多少代码！即使在上面那个人为的示例中，很显然我们也是节省了不少代码。我们不必写 .then，创建一个匿名函数来处理响应，或者给不需要用的变量一个名称 data。我们还避免了代码嵌套。这些小小的优势会快速累积起来，在后面的代码中会变得更明显。

---

2. 错误处理

Async/await 会最终让我们用同样的结构（ try/catch）处理同步和异步代码变成可能。在下面使用  promise 的示例中，如果 JSON.parse 失败的话，try/catch 就不会处理，因为它是发生在一个 prmoise 中。我们需要在  promise 上调用 .catch，并且重复错误处理代码。这种错误处理代码会比可用于生产的代码中的 console.log 更复杂。

const makeRequest = () => {  
  try {  
	getJSON()  
		.then(result => {  
		// this parse may fail  
		const data = JSON.parse(result)  
		console.log(data)  
	})  
	// uncomment this block to handle asynchronous errors  
  // .catch((err) => {  
	// console.log(err)  
	// })  
  } catch (err) {  
	console.log(err)  
  }  
}  

现在看看用 async/await 实现的代码。现在 catch 块会处理解析错误。

const makeRequest = async () => { 
  try { // 这个解析会失败   
	const data = JSON.parse(await getJSON()) console.log(data) 
  } 
  catch (err) { 
	console.log(err)
  }
}

---

3. 条件句

假设想做像下面的代码一样的事情，获取一些数据，并决定是否应该返回该数据，或者根据数据中的某些值获取更多的细节。

const makeRequest = () => {  
  return getJSON()  
		.then(data => {  
		if (data.needsAnotherRequest) {  
			return makeAnotherRequest(data)  
					.then(moreData => {  
					console.log(moreData)  
			return moreData  
		})  
		} else {  
			console.log(data)  
			return data  
		}  
  })  
} 

这些代码看着就让人头疼。它只需将最终结果传播到主 promise，却很容易让我们迷失在嵌套（ 6 层）、大括号和返回语句中。

把这个示例用async / await 重写，就变得更易于阅读。

onst makeRequest = async () => {  
  const data = await getJSON()  
  if (data.needsAnotherRequest) {  
	const moreData = await makeAnotherRequest(data);  
	console.log(moreData)  
	return moreData  
  } else {  
	console.log(data)  
	return data  
  }  
}  

---

4. 中间值

你可能发现自己处于一种状态，即调用你 promise1，然后用它的返回值来调用promise2，然后使用这两个 promise 的结果来调用 promise3。你的代码很可能看起来像这样：

const makeRequest = () => {  
  return promise1()  
	.then(value1 => {  
		// do something  
		  return promise2(value1)  
			.then(value2 => {  
			// do something  
				return promise3(value1, value2)  
		})  
  	})  
}  

如果 promise3 不需要 value1，那么很容易就可以把 promise 嵌套变扁平一点。如果你是那种无法忍受的人，那么可能就会像下面这样，在一个 Promise.all中包含值 1 和 2，并避免更深层次的嵌套：

onst makeRequest = () => {  
	return promise1()  
		.then(value1 => {  
			// do something  
			return Promise.all([value1, promise2(value1)])  
		})  
	.then(([value1, value2]) => {  
		// do something  
		return promise3(value1, value2)  
	})  
}  

这种方法为了可读性而牺牲了语义。除了为了避免 promise 嵌套，没有理由将 value1和value2并入一个数组。

不过用 async/await 的话，同样的逻辑就变得超级简单直观了。这会让你对你拼命让 promise 看起来不那么可怕的时候所做过的所有事情感到怀疑。

const makeRequest = async () => {  
	const value1 = await promise1()  
	const value2 = await promise2(value1)  
	return promise3(value1, value2)  
}  

---

5. 错误栈

假如有一段链式调用多个 promise 的代码，在链的某个地方抛出一个错误。

const makeRequest = () => {  
	return callAPromise()  
		.then(() => callAPromise())  
		.then(() => callAPromise())  
		.then(() => callAPromise())  
		.then(() => callAPromise())  
		.then(() => {  
		throw new Error("oops");  
	})  
}  

makeRequest()  
	.catch(err => {  
	console.log(err);  
	// output  
	// Error: oops at callAPromise.then.then.then.then.then (index.js:8:13)  
})  

从 promise 链返回的错误栈没有发现错误发生在哪里的线索。更糟糕的是，这是误导的；它包含的唯一的函数名是callAPromise，它完全与此错误无关（不过文件和行号仍然有用）。

但是，来自async / await的错误栈会指向包含错误的函数：

const makeRequest = async () => {  
	await callAPromise()  
	await callAPromise()  
	await callAPromise()  
	await callAPromise()  
	await callAPromise()  
	throw new Error("oops");  
}  

makeRequest()  
	.catch(err => {  
	console.log(err);  
	// output  
	// Error: oops at makeRequest (index.js:7:9)  
})  

当在本地环境中开发并在编辑器中打开文件时，这不是啥大事，但是当想搞清楚来自生产服务器的错误日志时，就相当有用了。在这种情况下，知道错误发生在makeRequest中比知道错误来自一个又一个的 then 要好。

---

6. 调试

最后但是同样重要的是，在使用 async/await 时，一个杀手级优势是调试更容易。调试 promise 一直是如此痛苦，有两个原因：

1. 没法在返回表达式（无函数体）的箭头函数中设置断点。

试着在此处设置断点

2.如果在.then块中设置断点，并使用像单步调试这类调试快捷方式，调试器不会移动到后面的 .then ，因为它只单步调试同步代码。

有了 async/await，我们就不再需要那么多箭头函数，您可以像正常的同步调用一样单步调试 await 调用。

---

总结

Async/await 是过去几年中添加到 JavaScript 中的最具革命性的功能之一。它让我们意识到 promise 的语法有多混乱，并提供了直观的替代。

关注

您可能对使用此功能有一些正当的怀疑：

• 它让异步代码变得不那么明显：我们的眼睛已经学会了只要看到回调或者 .then就认出是异步代码，还需要花上几周的时间才能适应新的标志。不过 C＃已经有这个功能多年了，熟悉它的人都知道这是这种小的、暂时的不便是值得的。
• Node 7 现在还不是 LTS 版本：是的，不过 Node 8 下个月就会出来，而将我们的代码库迁移到新版本很有可能不费吹灰之力。

英文原文：https://hackernoon.com/6-reasons-why-javascripts-async-await-blows-promises-away-tutorial-c7ec10518dd9